Форум » Заборы и охрана » Забор из чего и почем? » Ответить
Забор из чего и почем?
GreenAcres: Соседи (что-то пока нас мало)! Кто-нибудь думал о заборе, хотя бы из рабицы? Может есть какая-то информация по ценам в этом районе? Может объединиться нескольким владельцам и получить скидку у установщиков забора? Как я понимаю общее ограждение поселка пока не планируется, а кабаны бегают по участкам и роют землю!:)
RUSLO106: Общий забор. Имеет несколько функций. 1. Лицевая сторона Поселка и забор участков. 2. Тыльная сторона участков. 3. Ограждение примыкания к лесу, полю и т.д. и не имеет границы с участками. Лицевая сторона - это фасад и он должен быть красивым. Примыкания к лесу должны иметь калитки выхода в лес. и быть выше 2-х метров. Тыльная сторона - вопрос коллективный по материалу и по калиткам и по высоте. Оплата. 1. Примыкание к лесу - 100 % СНП. 2. Тыльная сторона - 100 % Собственники. 3.Въездная группа - 100% СНП 4. Лицевая сторона 1/3 СНП 2/3 Собственники
Roman: Забор из рапицы меня не устраивает потому что мой участок у дороги а от дороги хочется закрытся глухим забором
Roman: а про лицевой забор не оговаривалось будем в едином стиле или кто на что горазд а то я фундамент думаю заливать
славян84: Как будем строить забор из профильного листа если в СНП вошло 70% и не факт что завтра остальные войдут
Admit: Да, я что-то не до конца понял на собрании, может кто-нибудь растолкует: что планируется делать с теми собственниками, которые имеют участки на внешней границе поселка, но при этом не вошли (пока) в СНП? Огораживать за общий счет или как?
славян84: За счет СНП рабицей.Сказали так.А что делать?Нам должны были дать телефоны соседних участков но пока не дают.Я например хотел-бы узнать у соседей их план действий.
Admit: славян84 пишет: За счет СНП рабицей.Сказали так.А что делать? В таком случае, очень интересует позиция и статус (вступили/не вступили в СНП) владельцев участков № 70, а также №№101-103 (есть у меня подозрения, у этих трех участков один владелец), у которых протяженность "внешней" границы составляет более 90% от всей границы участка, да и сама граница не маленькая.
Yurick: Admit у них 2 разных владельца. А если по теме - зачем вообще делать внешний забор за счет СНТ? В чем смысл? на месте тех, у того участок в глубине поселка, я бы на это и копейки не сдал, ведь им помимо внешнего ограждения еще и свой забор оплачивать. А, как Вы справедливо заметили, есть и участки на 70-90% граничащие с лесом. То есть кто-то заплатит за два забора, а кто-то нахаляву огородится (типа нас :) ). В чем смысл? Единство стиля? Бред, все равно будет разброд. Лучше уж на эти деньги что-нибудь полезное построить (например, детскую площадку).
micle112: По поводу забора лично я приму любое решение которое будет принято (если оно уже не принято под дождем), но считаю внешней границей нашего поселка только те, которые указаны на схеме красным цветом, Внешние границы все остальное это границы участков за которые отвечает собственник и ставить глухой забор, рабицу, кирпичный , деревянный, это его (собственника) личное дело и навязывать, а тем белее запрещать никто не имеет права (за исключением, например, СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения. 5. Планировка и застройка территории садоводческого (дачного) объединения 5.1.* По границе территории садоводческого (дачного) объединения, как правило, предусматривается ограждение. Допускается не предусматривать ограждение при наличии естественных границ (река, бровка оврага и др.). Ограждение территории садоводческого (дачного) объединения не следует заменять рвами, канавами, земляными валами. 6. Планировка и застройка садовых участков 6.2. Индивидуальные садовые (дачные) участки, как правило, должны быть огорожены. Ограждения с целью минимального затенения территории соседних участков должны быть сетчатые или решетчатые высотой 1,5 м. Допускается по решению общего собрания членов садоводческого (дачного) объединения устройство глухих ограждений со стороны улиц и проездов.
micle112: Yurick про детскую площадку целиком и полностью поддерживаю, единственно при нерешенных других проблемах напрягать качелями и горками других как-то неловко.
Admit: micle112 пишет: (если оно уже не принято под дождем) Михаил, что мы там приняли узнаем, когда прочитаем протокол , однако, если я правильно понял 5.1.* По границе территории садоводческого (дачного) объединения, как правило, предусматривается ограждение. Допускается не предусматривать ограждение при наличии естественных границ (река, бровка оврага и др.). Естественных границ у нас нет, т.е. нам придется как-то огораживать территорию "объединения". И, на мой взгляд, забор по границе имеет хоть какой-то смысл только тогда, когда образует замкнутый контур (несколько замкнутых контуров, если не удастся обойтись одним). А ставить забор по "красной линии", при том, что соседние участки будут стоять открытыми? Ну не знаю... ЗЫ Я, правда, пока не имею собственного опыта эксплуатации загородного дома/дачи, и поэтому во многих вопросах являюсь дилетантом . Так что если мне доходчиво растолкуют что и как, я буду только рад.
Admit: Yurick пишет: на месте тех, у того участок в глубине поселка, я бы на это и копейки не сдал, ведь им помимо внешнего ограждения еще и свой забор оплачивать. А, как Вы справедливо заметили, есть и участки на 70-90% граничащие с лесом. То есть кто-то заплатит за два забора, а кто-то нахаляву огородится (типа нас :) ). Ну, чтобы не было "обиженных" и "обогатившихся на халяву" можно вообще все участки членов СНП огородить рабицей (включая границы между соседними участками и выходящие в сторону внутренних проездов). При этом и определить вклад каждого можно дифференцировано, по формуле: (сумма целевого взноса)=(периметр участка)/(общая протяженность всех заборов)*(общая стоимость всего забора). Тогда, по-крайней мере, никому не придется оплачивать "два забора" Ну и, в какой-то степени, будет соблюден принцип справедливости - владельцы больших и протяженных участков заплатят больше, чем владельцы 6 соток.
Алексей: Деньги на ветер,т.к. многие хотят сплошной забор,а это другая технология строительства.
Yurick: Алексей пишет: Деньги на ветер,т.к. многие хотят сплошной забор +1 micle112 пишет: только те, которые указаны на схеме красным цветом ну эти-то конечно за счет СНТ. Их, правда, меньше реально, т.к. схема старая. По-сути получится въезд и калитки в поле/лес. micle112 пишет: напрягать качелями и горками других как-то неловко Это и не нужно, площадку можно в конце концов самостоятельно сделать. Было бы неплохо определить место/места для этого, может выкупить небольшой участок. ИМХО даже 6 соток хватит. А то под г...но выбирают уже, а про более возвышенные ценности как-то забыли :)
славян84: Мое мнение что если это твой участок то ты его огораживай сам.Когда покупали участки вы наверно думали о том что дядя Вася забор вам ставить не будет.А про красные линии полностью согласин.ЗА СЧЕТ СНП !
полная версия страницы