Форум » Заборы и охрана » Забор из чего и почем? » Ответить
Забор из чего и почем?
GreenAcres: Соседи (что-то пока нас мало)! Кто-нибудь думал о заборе, хотя бы из рабицы? Может есть какая-то информация по ценам в этом районе? Может объединиться нескольким владельцам и получить скидку у установщиков забора? Как я понимаю общее ограждение поселка пока не планируется, а кабаны бегают по участкам и роют землю!:)
Алексей: Cпасибо за предложение.
RUSLO106: Проезжая по Поселку я вижу, что уже один собственник индивидуального участка, не дожидаясь общих решений самостоятельно огородил свой участок. И граница участка совпадает с условной границей Поселка, по которой СНП хочет построить Общее ограждение. Вопрос к сторонника Общего ограждения за счет СНП. Должен ли член СНП, который уже сделал забор платить целевой взнос и будет ли он являться нарушителем, если взнос не заплатит? Принцип равенства оплаты целевых взносов записан в Законе и Уставе.
maxim: а если я себе установлю забор вокруг участка, но его граница не совпадает с условной границей СНП, должен ли я буду платить за общее ограждение?
RUSLO106: Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;(выдержка из Закона) Из Закона следует, что по решению Общего собрания об Общем Ограждении инициатива данного гражданина наказуема. Он сам уже поставил себе забор, но должен будет внести целевой взнос деньгами(требование закона), отличие в том, Максим, что Вы получите двойную защиту(два забора - общий и свой), а этот человек - 1 забор за двойную цену.
RUSLO106: И еще Вы поставите тот забор у себя, который Вам нравиться, а не тот который Вам спустят сверху по решению собрания....
maxim: у каждого есть право поставить у себя на участке тот забор, какой ему нравится
RUSLO106: Следуя направленности решения Общего Общего собрания(забор типа сетка-рабица) - такое право есть не у всех.
maxim: почему? если я не ошибаюсь, то на последнем общем собрании было принято решение устанавливать общий забор вокруг всех участков, кроме тех, кто самостоятельно устанавливает себе тот забор, какой ему нравится
Алексей: А может быть логично ограничиться только периметром?И также на собрании кем-то у кого участок в лесу было высказано предложение за рабицу,чтобы вид не закрывал.И наверно правильно:поле-профнастил,лес- рабица.
Алексей: Оплачивают только крайние участки свой кусок,а общий забор- все.
RUSLO106: А вот еще тема. Ответственность. Готово ли СНП нести ответственность, если в заборе, сделанном СНП из рабицы воры проделают дырку, и совершат кражу имущества индивидуального собственника. И собственник потребует от СНП возместить ему убытки, посколько вопрос охраны его имущества взяло на себя СНП, т.е. выступило Гарантом Безопасности. Или как...?
maxim: никакой забор не гарантирует сохранности имущества
maxim: Алексей пишет: Оплачивают только крайние участки свой кусок,а общий забор- все. в том то и проблема, что некоторые владельцы крайних участков считают что установка забора вдоль их внешней стороны это дело СНП
Artyom_115: Конечно логично все взвалить на владельцев крайних участков, беда одна, судя по схеме с форума, куплено менее 50% крайних участков из имеющихся. За чей счет покрывать недостачу?
maxim: Artyom_115 пишет: судя по схеме с форума, куплено менее 50% крайних участков из имеющихся проданы все, или почти все участки те, что закрашены на схеме, это кто отметился на форуме Artyom_115 пишет: Конечно логично все взвалить на владельцев крайних участков а что все?
полная версия страницы