Форум » Водоснабжение и канализация » Vote: Способы организации водоснабжения поселка » Ответить
Vote: Способы организации водоснабжения поселка
micle112: Прошу определяться и высказывать свои предложения
Алексей: Круглогодичное.
jozeph: Прошу учесть я проголосовал за зимний водопровод Но... Насколько целесообразно тратить питьевую воду на полив огорода. боссейны и пр тех нужды + не нужно лилеять иллюзии электричеств опериодически выключают за пределами МКАД 3 дня без воды это вам не огого тоесть я + за общие колодца на всяк случай + может летний водопровод для полива, ну или может как т оеще можно решит ьвопрос полива?
micle112: 1. A откуда брать воду на полив и тех. нужды, с неба ? 2. Если делать по уму, то ставят на насосной станции генератор с автоматическим вводом и ... отдыхают. 3. Если же опять делать по уму, то делают не одну, а минимум две (основную и резервную скважину) и накопитель(в т.ч. противопожарную емкость). Понимаете если не пожадничать на первоначальном этапе, то потом можно относительно спокойно пожить.
jozeph: То есть я согласен не хотелось потом еще заморачиваться насчет воды некоторые на собрании вообще предлагали счетчики на воду и деньги брать тогда уж точно лучше свою скважину Но 2 скважины кстати предлагал и прошлый председатель Но вовпрос с поливом как решать я не понял?
Admit: В перспективе я ЗА централизованный зимний водопровод. Но к практической реализации данного блага цивилизации считаю целесообразным приступить не раньше, чем через 2-3 года, когда: 1. Увеличится количество членов СНП. 2. Появятся объекты, которые можно к этому водопроводу подключить и в которых им можно будет пользоваться. 3. Повысится дееспособность правления нашего партнерства. 4. Будет, наконец, электричество. (по всем четырем пунктам я оптимист, если что :)) Ну а пока, в ближайшей перспективе, я за несколько общественных колодцев. Даже и не знаю теперь, какой пункт в бюллетене для голосования зачеркнуть
Алексей: И к этому времени народ объединится по 3-4 участка для бурения индивидуальных скважин.И будет прав.
Виктор: Admit пишет: считаю целесообразным приступить не раньше, чем через 2-3 года, когда жизнь слишком коротка чтобы столько ждать))) конечно задумка хорошая, но, думаю, такие вещи должны закладываться до продажи земель, мне, например, выгоднее сделать свою скважину и поставить необходимае фильтры не такие большие это деньги. И работать это хозяйство будет также круглый год, но значительно дешевле. Опять же вопрос с эксплуатацией не продуман, если газ и эл-во обслуживают спец орг-ии, то водопровод - только свои силы. Во что выльется эксплуатация - содержание дежурного персонала и спец техники? явно не дешевле охраны.
Admit: Алексей пишет: И к этому времени народ объединится по 3-4 участка для бурения индивидуальных скважин.И будет прав. Не исключено, что объединится и будет прав. Хотя для того, чтобы это случилось, требуется очень высокий уровень взаимного доверия между соседями (ведь общая скважина у кого-то будет на своем участке, а у кого-то и на соседнем), а также совпадение взглядов на проблему водоснабжения. Скорее уж готов допустить, что многие, к тому времени решат водные проблемы самостоятельно. К тому же, деньги на дороги (вступительные) мы собирали почти год - с февраля. На воду вряд ли получится быстрее, т.е. получится, что те, кто сдал в числе первых, будут сидеть и без денег и без воды, пока остальные не раскачаются.
micle112: Виктор, Вы серьезно считаете, что скважина на 80 метров 80 х 2500 = 200 000 плюс насос в 30 т.р плюс кессон в 25 тыс плюс гидробак 10 т.р плюс колодец ~ 5 т.р. плюс разводка ~ 5 т.р плюс участок водоподготовки (фильтры, обезжелезевание, УФ фильтры и прочие, прочие приблуды) от 15 и выше будет дешевле и проще при индивидуальной эксплуатации ?
Yurick: 80 метров насос за 30 тыс. скорее всего не потянет. хороший насос на малый диаметр до 100 тыс. будет стоить. Кессон не обязательно. При индивидуальной эксплуатации запросто может быть дешевле - не надо фильтровать ВСЮ воду, только для питья/мытья. А реально процентов 70-80 пойдет на полив и прочие нужды с/х назначения. Также при индивидуальной эксплуатации отсутствует такой род затрат как прибыль обслуживающей организации. При этом если крякнулся насос или еще что - всегда можно у соседа воды добыть.
Admit: Может не совсем в тему, но раз уж зашла речь об эксплуатации: на собрании так и не обсудили вопрос о желательном/приемлемом размере членского взноса (ежемесячного, ежегодного, ежеквартального, какого угодно). А ведь именно из этих средств, по идее, и должна финансироваться эксплуатация общей инфраструктуры. Просто, если для большинства приемлемой цифрой является 500-700 р./мес, то о центральной воде/канализации можно сразу забыть, хватит только на охрану. А если сумма составит 2-3 т.р./мес (может быть у кого-нибудь есть хотя бы приблизительная оценка), то большой вопрос, будут ли эти взносы регулярно уплачиваться.
Алексей: +Один насос запасной.
kki67: Проголосовал за зимний центральный водопровод. Считаю целесообразным оборудование основной и резервной (с генератором) скважин на отдельном выкупленном для этих целей участке (площадь участка - на основе проекта по водоснабжению). Был свидетелем неприятных разбирательств 5 собственников одной скважины, оборудованной на одном из участков. Возможно вопрос о разделении прав на скважину решается заключением какого-либо договора (сам не юрист), но не хотелось бы в будущем подобных проблем (и проблем своим детям и внукам). С уважением,
DDD (уч. 114 и 117): Проголосовал за зимний центральный , НО при этом и пару тройку колодцев общественных вырыть надо. По поводу одной скважины на 4 сразу встает вопрос где ее бурить - ответ один либо на дороге, либо у кокго-то на участке, а в жизни все бывает и как сложатся отношения через 5-10-15 лет никому неизвестно. По поводу 80 метров есть тоже большие сомнения - вода в нашем районе (по опыту близлежащих деревенек) от 120 метров и если сложный грунт попадется то могут содрать и под 5000 р. - и получится скважинка в пол лимона. По мне так проще скинуться ну пусть даже по 150-200 тысяч, но зато гарантированно получим зимний водопровод с очень навороченным оборудованием. PS Скважину на песок (первый водоносный слой) вообще не рассматриваю - это просто деньги на ветер.
Виктор: micle112 пишет: Виктор, Вы серьезно считаете, что скважина на 80 метров 80 х 2500 = 200 000 плюс насос в 30 т.р плюс кессон в 25 тыс плюс гидробак 10 т.р плюс колодец ~ 5 т.р. плюс разводка ~ 5 т.р плюс участок водоподготовки (фильтры, обезжелезевание, УФ фильтры и прочие, прочие приблуды) от 15 и выше будет дешевле и проще при индивидуальной эксплуатации ? Товарищ, который делал мне фундамент, говорит что в деревнях у многих скважина на песок, т.е. до 40 м. Соответственно цена на оборудование не такая высокая. Никаких разрешений на такую глубину не надо. Единственный минус песчаной скважины-ее надо постоянно промывать. Те кто пользуется водопроводом раз в неделю, расхода воды вполне достаточно. Надо будет пообщаться с местными...
полная версия страницы